一、苹果抽成政策引争议

苹果 App Store 的抽成政策自推出以来就备受争议。对于开发者而言，30% 的抽成比例无疑是沉重的负担。以游戏开发者为例，若玩家在游戏内消费 100 元，开发者可能最终只能获得 70 元，这大大压缩了开发者的利润空间。正如素材中提到的，“苹果税” 让开发者的创新力和竞争力受到影响，部分小型开发者和新兴企业甚至因难以承担这一成本而选择离开苹果平台。

对于苹果自身来说，虽然抽成政策是其软件服务收入的重要来源之一，但也面临着诸多风险。一方面，抽成政策引发了反垄断审查。素材中提到，苹果因 App Store 的 30% 抽成受到反垄断监管机构、立法者和开发者的抨击，包括微软、Facebook 和 Epic Games 等。美国最高法院裁定苹果公司在 APP Store 反垄断案件中败诉，这意味着苹果对应用商店的独家控制权可能面临挑战，将会直接威胁到这家科技巨头每年数十亿美元的收入。另一方面，苹果在一份监管申报文件中警告投资者，App Store 佣金的变动可能损害其利润。如果公司降低抽成比例、缩小范围或取消，公司的财务状况和经营业绩可能会受到重大不利影响。

综上所述，苹果 App Store 的抽成政策对开发者和苹果自身都产生了重大影响，也引发了广泛的争议和反垄断审查。

二、微信与苹果的过往交锋

（一）打赏功能之争

2017 年 4 月，微信官方宣布 iOS 版微信公众平台赞赏功能彻底关闭，原因是 iOS 版微信公众平台的每一笔赞赏都必须抽成 30% 给苹果。这一举措影响了包括知乎、映客、陌陌、今日头条、微博问答等众多网络应用和服务。腾讯与苹果经过长时间交涉无果后，选择关闭打赏功能，以表达对苹果抽成政策的不满。随后马化腾亲自带领腾讯管理层赴美拜访苹果 CEO 库克，双方就微信赞赏功能进行沟通协调。同年 9 月，苹果更新协议，应用程序允许独立用户向其他独立用户赠送货币性质的礼物，且不经过苹果内购流程，但有两个前提：一是赠予者的行为完全自愿；二是礼物的接受者必须 100% 获得赠予额，第三方也不可抽成。此后，微信对打赏机制进行修改，以满足新的条件，双方达成和解，打赏功能以 “喜欢作者” 的形式重新上线，打赏金额直接进入作者微信钱包。

（二）小程序引发的矛盾

微信小程序自 2017 年 1 月 9 日上线以来，发展并非一帆风顺。起初小程序的命名为 “应用号”，但因苹果的限制，最终改名为 “小程序”。小程序的发展对苹果的 App Store 构成了一定的威胁。在命名方面，微信对小程序名称审核规则进行了多次调整，如不能使用违反广告法等禁止的用语、营销味重的商业化用语，不能混用热门公众号、小程序或第三方品牌名称，不建议使用广义归纳类的词汇和关键词堆砌等。在虚拟支付方面，苹果对微信小程序的限制较为严格。苹果不允许小程序向 iOS 端用户提供微信虚拟支付功能，必须通过苹果内购。例如，2018 年 5 月，微信发布 “关于规范公众号内虚拟支付行为的公告”，宣布微信小程序内暂不支持 iOS 端虚拟支付业务。这一限制对小程序开发者的变现之路造成了阻碍，尤其是对于有更强付费意愿的苹果用户被拒之门外，可能会对小程序的生态造成影响。同时，小程序的发展也引起了其他手机厂商的警惕，2018 年 3 月 20 日，华为、小米等 9 大国产手机厂商联合发布了快应用，被视为对微信小程序的反击。

三、当前微信拒绝苹果抽成的态势

（一）强硬态度的背后原因

微信之所以在面对苹果抽成时态度强硬，主要有以下几个原因。首先，庞大的用户基数是微信的底气所在。素材中提到，截至 2024 年 6 月 30 日，微信及 WeChat 的合并月活跃账户数进一步增至 13.71 亿。如此庞大的用户群体，使得微信在与苹果的谈判中拥有重要的筹码。如果苹果下架微信，将面临失去大量中国用户的风险，这对苹果来说是难以承受的损失。

其次，微信自身已经形成了庞大而完善的生态系统。微信不仅仅是一个社交工具，还集成了支付、小程序、公众号等多种功能，成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。微信的生态系统是由腾讯和众多开发者共同打造的，与苹果没有直接关系。如果微信向苹果支付 30% 的抽成，不仅会增加自身的运营成本，还可能影响到开发者的利益，进而破坏微信的生态平衡。

此外，苹果在中国收取的抽成比例较高，也是微信拒绝支付的重要原因之一。素材中提到，在中国，“苹果税” 的比例通常在 30%，只有部分小型企业及新开发者的抽成比例为 15%。而在欧美日韩等国家和地区，苹果的抽成比例已经有所降低，如欧盟 “苹果税” 已经降至 17%，韩国只有 26%。这种差别化的抽成政策，让微信等中国企业感到不公平，也增加了微信拒绝支付抽成的决心。

（二）对用户的影响

微信与苹果的争端对用户产生了多方面的影响。首先，在使用体验方面，如果双方的争端持续升级，可能会导致微信在苹果平台上的功能受限。例如，小程序的某些功能可能无法正常使用，支付功能可能变得更加复杂，这将给用户的日常生活带来不便。

其次，用户可能面临成本上升的问题。如果微信被迫提高服务价格以应对 “苹果税”，用户在使用微信相关服务时可能需要支付更高的费用。此外，如果苹果下架微信，用户可能需要寻找替代方案，这也可能会增加用户的成本。

最后，用户的选择权受到了限制。如果微信在苹果应用商店下架，用户将面临在继续使用苹果设备但无法使用完整功能的微信，或转向其他操作系统和设备之间做出选择。这种选择不仅会给用户带来不便，还可能会影响用户的工作和生活。

综上所述，微信与苹果的争端对用户产生了重大影响，用户希望双方能够尽快找到解决方案，以保障用户的利益。

四、微信不下架 App Store 的考量

（一）用户权益与市场反应

微信作为一款几乎人手必备的社交软件，其任何决策都不能忽视用户的权益。用户购买手机，既期望获得优质的硬件体验，也希望能自由使用各种软件。如果微信主动下架 App Store，无疑会打断用户的这一权利。从市场反馈来看，微信下架 App Store 这一行为可能会引发巨大的争议，被视为不负责任的举动，成为众矢之的。用户在这场争端中处于被动地位，他们并不希望自己的日常使用习惯被轻易打破。微信深知这一点，因此在决策时必须充分考虑用户的感受和市场的反应，避免成为 “罪人”。

例如，当用户习惯了在微信上进行社交、支付、办公等各种活动时，突然因为微信与苹果的矛盾而无法在苹果设备上使用微信，这将给用户带来极大的不便。用户可能需要花费时间和精力去寻找替代方案，或者考虑更换设备，这无疑增加了用户的成本和困扰。而且，在当前的社交网络环境中，人们的社交关系大多建立在微信之上，如果微信下架，用户的社交圈子可能会受到影响，这对于用户来说是难以接受的。

（二）合作与协商的重要性

微信和苹果作为科技领域的重要参与者，都明白合作与协商的重要性。双方的争端并非不可调和，通过协商合作，可以找到一个既能满足苹果的利益需求，又能保障微信和开发者权益的解决方案。从长远来看，合作与协商是实现双赢的最佳途径。

一方面，苹果拥有庞大的用户基础和强大的品牌影响力，App Store 是其生态系统的重要组成部分。微信作为一款热门的社交软件，在苹果平台上也拥有大量的用户。如果双方能够通过协商达成一致，不仅可以维护现有的用户群体，还可以为双方带来更多的商业机会。例如，苹果可以通过与微信的合作，进一步拓展其在中国市场的影响力，而微信也可以借助苹果的平台，提升其在全球范围内的用户体验和服务质量。

另一方面，合作与协商可以避免双方陷入激烈的对抗，减少不必要的损失。如果微信选择主动下架 App Store，虽然可能在短期内给苹果带来一定的压力，但从长期来看，这对微信自身也会造成巨大的损失。微信可能会失去大量的苹果用户，影响其在全球市场的布局。同时，双方的对抗也可能会引发市场的不稳定，影响整个科技行业的发展。

综上所述，微信不下架 App Store 是出于多方面的考量。用户权益和市场反应是微信必须重视的因素，而合作与协商则是解决问题的关键。双方应该以开放的心态，积极寻求解决方案，实现共同发展。